Con 140 votos a favor y 13 en contra fue aprobado en segundo debate en la plenaria de la Cámara de Representantes el proyecto de ley contra el castigo físico en los niños en Colombia, conocida también como ley “antichancleta”.
Julián Peinado, representante liberal de Antioquia y autor del proyecto, asegura que es increíble que en Colombia se castiguen otro tipo de maltratos pero se permitan castigos físicos a los menores. Dice que los niños deben ser educados, no instrumentalizados o domesticados.
La ley contra el castigo físico busca que el Estado utilice todas las herramientas para que se cambien este tipo de patrones en la sociedad colombiana. Ningún padre iría a la cárcel por castigar físicamente a su hijo, ya que no se busca quitarles las facultades disciplinantes a los padres.
Según explicó el representante Peinado, lo que se pretende esta iniciativa es entregar a los padres de familia mecanismos y formas correctas de educar a los menores. Ahora le restan dos debates en la Cámara para avanzar en su discusión.
Si bien el castigo físico es muy común en nuestro país, el proyecto está apoyado en más de 50 años de estudios científicos desde la neurociencia, la psicología del desarrollo, la economía, la sociología y otras disciplinas, que sugieren razones por las cuales el castigo físico, incluso las palmadas, nunca debería utilizarse como método de disciplina.
#SiALaLeyContraCastigoFisico un agradecimiento especial a mis colegas y amigos del @PartidoLiberal. Hoy le dijimos sí a formar a los niños con respeto y amor. Le dijimos sí a empezar a erradicar la violencia desde los hogares. 16 millones de niños hoy les dan las GRACIAS. pic.twitter.com/FF8cxmpNcP
— Julián Peinado R (@JulianPeinadoR) June 10, 2020
El Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, que apoya la ley “antichancleta”, afirma que el castigo físico afecta negativamente el desarrollo, produce efectos contrarios a los que se buscan y que los métodos no violentos son más efectivos cuando se busca corregir una conducta en un niño.
Jorge Cuartas, codirector de la Fundación Apapacho, en dialogo con el ICBF, afirmo que “es fundamental recordar que el ejemplo que les damos a nuestras niñas, niños y adolescentes se transforma en una de las mayores influencias para su comportamiento”.
A lo que agregó que “Así, si el ejemplo que damos en el hogar es el uso de la violencia, por ejemplo, propinando una palmada o un pellizco cuando algo no nos gusta, nuestros hijos aprenderán y replicarán dicha violencia en el hogar, en el colegio y en otros entornos”.
El expresidente Álvaro Uribe no aguantó los señalamientos del senador Gustavo Petro contra su padre al relacionarlo con el extinto capo del narcotraficante Pablo Escobar.
A través de Twitter, el líder del Centro Democrático dijo de forma muy airada que al exalcalde de Bogotá le falta el coraje que tenía su padre Alberto Uribe Sierra.
El senador Uribe también recordó el asesinato de su padre hace 37 años, según él, al dispararle a las FARC para defender a su familia de un posible secuestro.
Ojalá este cobarde, difamador, enredador de la ciudadanía, tuviera un poquito del coraje de mi padre, asesinado ayer hizo 37 años al dispararle a Farc para cumplir su palabra de no dejar secuestrar a su familia ni a su persona. Lo seguiremos enfrentando pic.twitter.com/UFnpP7KLEe
— Álvaro Uribe Vélez (@AlvaroUribeVel) June 15, 2020
A través de un trino, el senador Petro negó un supuesto vínculo con Pablo Escobar, y afirmó que el narco “tuvo relación con el padre de Álvaro Uribe Vélez, no con el mío”.
Fue por dicha afirmación que el expresidente Uribe reaccionó al punto de lanzarle una fuerte advertencia al líder de la Colombia Humana: «Lo seguiremos enfrentando», trinó Uribe.
